Zukras(s)i, militaire aanvoerder van Aleppo uit de
laatste decennia van de 17e eeuw vC met misschien
een hurritische naam. Z. wordt behalve als getuige
in een tekst uit Alalach laag VII (D.J. Wiseman,
The Alalakh Tablets, London 1953 [AT] 6: 27) ook
vermeld in een aantal hethitische historische fragmenten.
die de strijd van de Hethieten met Aleppo
ten tijde van Hattusilis I (en Mursilis I?) beschrijven.
Een van deze passages zinspeelt op zijn dood.
De combinatie van AT 6 met deze oud-hethitische
fragmenten (E. Laroche, Catalogue des Textes Hittites?,
Paris 1971 [CTH] 14 + 15) vormt een belangrijk
synchronisme tussen Jarimlim III van Aleppo,
diens aanvoerder Z., de vazalvorst van Alalach Ammitaqum
II van Alalach en diens zoon Hammurapi
enerzijds en Hattusilis I anderzijds. In dezelfde
roep van hethitische historische fragmenten woren
ook Jarimlim III en Hammurapi I van Aleppo
vermeld, de eerste met zekerheid, de tweede met
een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.
CTH 14 + 15 en de zowel akkadisch als hethitisch
over eleverde 'Annalen van Hattusilis I', die vermoedelijk
het begin van diens regering beschrijven
(CTH 4), leveren in combinatie met andere in Alalach
gevonden teksten (AT 21, 22 en met name 39),
die Hammurapi II van Aleppo attesteren, vermoedelijk
een historisch beeld op, hetgeen impliceert
dat Alalach VII weliswaar in het tweede (?) jaar van
Hattusilis I door de Hethieten werd veroverd en (gedeeltelijk?)
verwoest, maar dat de bewoning als zodanig
niet werd onderbroken. De archeologische
herkomst van AT 39 (einde laag VII of laag VI) en
de historische interpretatie van de tekst (wordt op
Hammurapi van Alalach of op Hammurapi II van
Aleppo gedoeld?) zijn echter omstreden met als gevolg
dat Hammurapi II van Aleppo ofwel vóór ofwel
nà Jarimlim III in de dynastie van Aleppo wordt
ingevoegd. Op grond van het hethitische fragmentaire
tekstmateriaal lijkt de laatste oplossing meer
verkieslijk dan de eerste. Dit zou kunnen impliceren
dat tussen het begin van de regering van Hattusilis
I en de latere zege op Aleppo door Mursilis I, die
het 'Groot-koningschap' van Aleppo tijdelijk op
Hattusa deed overgaan en op de veldtocht van Mursilis
I naar Babylon en daarmee ook op het einde
van de eerste dynastie van Babylon preludeerde, zowel
in Aleppo als in Alalach een heerser met de
naam Hammurapi het bewind zou hebben uitgeoefend,
respectievelijk Hammurapi II van Aleppo en
Hammurapi van Alalach, de zoon van Ammitaqum
II, die in AT 6 tot diens opvolger wordt aangewezen.
De aanwijzing van Hammurapi van Alalach zou
vóór het hethitische conflict met Hassu(wa) plaats
gehad moeten hebben, de opvolging van Jarimlim
III door Hammurapi II van Aleppo na datzelfde
conflict.
Lit. H. Klengel, Geschichte Syriens im 2. Jahrtausend v.u.Z. 1 (Berlin
1965) 143, l46v, 159-167. N. Na'aman, A New Look at the Chronology
of Alalakh Level VII (Anatolian Studies 26, 1976, 129-143).
A. Collon, A New Look at the Chronology of Alalakh Level VII.
A rejoinder (ib. 27, 1977, 127-131). N. Na'aman. The Chronology
of Alalakh Level VII Once Again ib. 29, 1979, 103-111).
[Veenhof]